я часто делаю наоборот тому, что советую другим. Например советовал говорить не взирая на, а сам замолчал… и главное не можется. А может просто устал. От непоняток и выяснений.

По хорошему завидую людям, которые это могут преодолеть с легкостью.

У меня стояла java 1.3. Недавно я установил так же java 1.6. Теперь последняя вызывается по умолчанию. Но мне требуется, чтобы по умолчанию исполнялась первая.

Где это можно изменить? Искал, ничего не нашел.

Я раньше думал, почему раньше считалось оскорблением, если один другому показывал жопу. так прикидывал, и эдак. Потом прочитал, что христианском мире не мылись годами. Все стало понятно.

Не раз наблюдал, да и на себе испытывал, когда от человека требуется некое действо. Что-нибуть вынести, съездить куда-нибуть, наколоть дров, выгулять детей, повесить люстру, да малоли дел бывает. Но челу этого делать не хочется. Тоже самым по разным причинам. Не лежит к этому душа. Или просто лень, устал. Или занят чем-то другим. Или расстраивает его намеченные планы. Или сомневается, что с этим справится. Или… можно перечислять до бесконечности.

Но чел понимает, что это должно быть сделанно. Повешено. Выгуляно. Привезено. Отвезено. Куплено. Продано. Найдено. В общем выполнено. И он это делает.

Но оказывается, что этого недостачно. Это должно быть сделано с песней. Человек от этого должен испытывать радость. Он должен взятся за выполнение с энтузиазмом. И самое главное, должен догадаться сам.

А если он не догадался сам, делаеэт без энтузиазма, и не дай бог еще скажет, что это занятие ему вовсе не нравится, то все, он подлец, казел и вообще недостойный чел. Замечу, чел НЕ отказывается, он просто не испытывает душевного подъема и радости по этому поводу.

Любопытно, почему от других требуют не только исполнения своих желаний, но еще и обязательно энтизиазма? А если без энтузиазма, то даже сделанное не считается?

– Вот, я это сделал! - говорит чел, и ждет пирожек с полки.
– Так тебя об этом пришлось просить. - на него выливается ушат презрения. - мог бы сам догадаться раньше.

Вот этот момент мне абсолютно непонятен. Какая разница, по каким причинам чел что-то сделал, если он это сделал? Если я прошу кого-то срочно съездить забрать что-нибуть, то буду благодарен ему, что он это за меня и для меня сделал. Если при этом он сделает хмуро, недовольный тем, что ему пришлось куда-то ехать, но все же, ради меня поехал, то вот ему с полки пирожек. Мне и в голову не придет требовать, что бы мои прозьбы выполнялись с воодушевлением и энтузиазмом. Тем более с предвосхищением.

Спору нет, конечно приятно, если чел сделает нечто нужное тебе с радостью и до того, как ты попросил. Но если он этого не делает, то по этому еще невозможно судить об отношении к тебе. С другой стороны, почему бы и не уважать его чувства, не дать ему право быть самим собой? Главное ведь, что он сделает? Или что в этом случае главное?

Любопытная точка зрения на историю Европы, буквально интепритирующая известное выссказывание.

Выяснилось, что я совершенно не умею отдыхать. В смысле востановление в короткие сроки физического и душевного равновесия. Не думал, что отдыху придется учиться.

душевую кабинку закончил обклеивать!

Вчера смотрел передачу, посвященную событиям вокруг фирмы Нокиа. Говорили о том, что многие переносят производство за рубеж. С другой стороны, многие фирмы возращаются обратно.

Одна вернулась из Чехии. Рабочая сила там конечно дешевле. Но оказалось, что по таким качествам, как-то дисциплина, лояльность фирме, а главное качество работы не идет ни в какое сравнение с немецкими рабочими. Другой предприниматель вернулся из Китая. Наладить производство у него там не получилось. Более того, всего его наработки китайцы просто напросто спиздили. И сейчас ему создают конкуренцию на мировом рынке. Даже прозвучала цифра, что в среднем фирмы возращаются через пять лет. Так что далеко не все так драматично, как представляется.

Мне тут подумалось. В общей сложности Нокиа получила от государства 88 млн. Вернуть их обратно весьма проблематично. Но зачем вообще субсидировать частные фирмы?

Почему не создать госфирмы? По образу и подобию частных, за одним исключением, государство, как собственик, не требует увеличение прибылей во что бы то не стало. Если производство самоокупается, все получают зарплату, да еще остается сверху на развитие и модернизацию производства, то собственик не рыпается, как это делают банки и инвестиционные фонды, требующие увеличение прибылей любыми методами. Многие фирмы закрываются или находятся под угрозой закрытия вовсе не потому, что они работают в убыток, вовсе нет, они закрываются потому, что не приносят запланированый менеджерами фондов/банков прибылей. (Этой осенью подорожали бутылки. Почему? Оказывается, пару европейских производств бутылок закрыли, чтобы поднять спрос на бутылки, следовательно цену, как следствие — прибыли. Закрил владеющий прозиводствами фонд (американский)).

Например, вполне реально создать фирму “народная мобила”, выкупить пару лицензий на производство и вперед. Выдать 88 млн как стартовый капитал и аглы. Зато и производство никуда не денется. И таких возможностей море.

Мне не совсем понятно, почему государство полностью ушло с рынка, отдав все на откуп частникам? Ведь госпроизводство это ведь не обязательно плохо. Плохо что? монополия, бюрократия, негибкость. А если это будут средние фирмы, действующие в условиях конкуренции, то они поневоле будут гибкими, будут развиваться и подстраиваться под рынок. Достаточно обговорить в законе, что государство имеет право создавать фирмы, но не имеет право их поддерживать, если фирма банкротится, то она банкротится, как и частная.

Плитку выточил. На расботе сегодня торчал больше десяти часов. Но не уверен, что до могу тонкости, на которые мне хочется матюкаться, могу рассказывать. Одна деталь из соцакапитализма: в прошлом году я все делал собственаручно. А в этот раз пришлось закзаывать специального техника. На мой вопрос “а хуле”, последовал ответ “а вот так”. Провозился он он целый день — в первый раз увидел технику — вопреки моих полтора часа в прошлом году, хотя я тоже это делал в первый раз в жизни. Пофиг.

на полную громкость. пиво. один. и “без тебя я не могу быть”^*

^*классическая зависимость. кто бы извел всех психологов одним махом?